其他行政行为 （2019）最高法行申7946号

本案的争议焦点为李保平、孙威威以房产档案虚假为由提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二审法院查明，李保平、孙威威明确其诉讼请求指向的行政行为是另案民事诉讼中法院在鞍山市住建局调取证据时，鞍山市住建局提供给法院四份房产档案的行为。鉴于鞍山市住建局向人民法院提供相关房产档案的行为并非行政行为，因此李保平、孙威威针对该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 综上，李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点为李保平、孙威威以房产档案虚假为由提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二审法院查明，李保平、孙威威明确其诉讼请求指向的行政行为是另案民事诉讼中法院在鞍山市住建局调取证据时，鞍山市住建局提供给法院四份房产档案的行为。鉴于鞍山市住建局向人民法院提供相关房产档案的行为并非行政行为，因此李保平、孙威威针对该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 综上，李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，l952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，l954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人……