买卖合同纠纷 （2021）甘06民终388号

原、被告之间形成的小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，据此形成的债权债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付货款占用期间利息之请求，因双方没有明确约定，视为未约定利息，故不承担利息。被告柴勇山关于欠条中没有其签名、对欠款不知情之辩解，与事实不符，其身份证登记姓名为“柴勇山”、而借条中署名为“柴永山”，因柴勇山在对外出具的借条中署名与真实姓名不一致，且在庭审中提出笔迹鉴定，但未在我院指定的期间内提出书面申请，视为放弃申请鉴定。在其不能证明借条中“柴永山”不是自己书写，本案被告柴勇山应当承担举证不能之责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原告多次向本院提起诉讼，其最后一次起诉是2019年，本案诉讼时效已经多次中断，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条,《中

原、被告之间形成的小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，据此形成的债权债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付货款占用期间利息之请求，因双方没有明确约定，视为未约定利息，故不承担利息。被告柴勇山关于欠条中没有其签名、对欠款不知情之辩解，与事实不符，其身份证登记姓名为“柴勇山”、而借条中署名为“柴永山”，因柴勇山在对外出具的借条中署名与真实姓名不一致，且在庭审中提出笔迹鉴定，但未在我院指定的期间内提出书面申请，视为放弃申请鉴定。在其不能证明借条中“

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终388号 上诉人（原审原告）：张明俊，男，1954年4月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：柴勇山，男，1954年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：柴仁山，男，1958年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张明俊因与被上诉人柴勇山、柴仁山买卖合同纠纷一案……