民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民申字第38号

邹静诉潘永凡、志成公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸民初字第1088号民事调解，并于同日送达双方当事人签收。该调解书发生法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第204条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应在该调解书发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。潘永凡于2015年9月23日向本院申请再审。潘永凡的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第204条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永凡的再审申请。审判长　余　杰审判员　候欣芳审判员　石　坚二〇一五年十二月三十日

邹静诉潘永凡、志成公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸民初字第1088号民事调解，并于同日送达双方当事人签收。该调解书发生法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第204条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应在该调解书发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第38号再审申请人（一审被告）：潘永凡。委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹静。一审被告：咸宁市志成物业发展有限公司。法定代表人：潘永凡，该公司总经理。再审申请人潘永凡因与被申请人邹静、一审被告咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成公司）民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2011……