民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1352号

合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告郑雪群、林树峰共同向原告借款30万元，庭审中原告提供了由被告郑雪群、林树峰共同出具的借条原件一份予以证实，被告郑雪群辩称其只是为本案诉争的借款提供担保，但其是与被告郑雪群在借条上“借款人”后签名，故应认定为共同借款人。被告郑雪群辩称原告已预扣了利息，实际仅付给被告林树峰借款18万元，被告林树峰通过证人佘冬的中国民生银行个人账户共偿还给原告本金13万元，但被告郑雪群未提供相关证据证明被告林树峰仅收到借款18万元；本院根据被告郑雪群的申请，调取被告林树峰中国建设银行于2012年9月10日的交易明细亦无体现被告林树峰在当日与原告有银行转账往来。被告郑雪群申请证人佘冬出庭作证并提供证人佘冬的中国民生银行个人账户对账单，欲证明被告林树峰借用证人佘冬的银行账户还款给原告，虽然原告对此予以否认，但通过该对账单可以证明自2012年10月10日起该银行账户每月通过转账支付给原告7500元至2014年1月10日止，与借条中约定的月利率2.5%的利息相符，本院予以认定该部分还款系支付利息，也印证了借款本金为30万元的事实。故对被告郑雪群关于本案诉争借款仅18万元的辩解

合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告郑雪群、林树峰共同向原告借款30万元，庭审中原告提供了由被告郑雪群、林树峰共同出具的借条原件一份予以证实，被告郑雪群辩称其只是为本案诉争的借款提供担保，但其是与被告郑雪群在借条上“借款人”后签名，故应认定为共同借款人。被告郑雪群辩称原告已预扣了利息，实际仅付给被告林树峰借款18万元，被告林树峰通过证人佘冬的中国民生银行个人账户共偿还给原告本金13万元，但被告郑雪群未提供相关证据证明被告林树峰仅收到借款18万元；本院根据被告郑雪群的申请，调取被告林树峰中国建设银行于2012年9月10日的交易明细亦无体现被告林树峰在当日与原告有银行转账往来。被告郑雪群申请证

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1352号上诉人（原审被告）：郑雪群，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人黄艳玲、喻群芳（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：林树峰，……