民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17257号

部分，认定被上诉人就双方是合伙放贷关系提供相应证据明显错误，因原审被上诉人没有向法庭递交任何有关此类证据。5、原审判决第四页第二段，将另外一个没有生效的判决中的被上诉人的答辩意见直接认定本案的事实，忽视了另一案件最终并没有直接认定上诉人为职业放贷人，明显不同。杨宝忠辩称，1、本案上诉人起诉的50万元借款，根本不具备借款生效的要件，无法成立真正意义上民间借贷法律关系。2、本案当事人三方都属于共同合伙放贷关系，对本案所诉金额以及另案1997号案件涉及的资金被答辩人作为上游放贷者，以高息的形式从不同案外人处吸纳资金，并吸纳来的资金通过银行转账的方式转至答辩人及赵俊霞账户内，答辩人又将资金转给案外人李天福处，李天福进行下游放款，被答辩人收取高额的息差进行牟利。3、上诉人起诉的借款50万元，所依据的是2014年10月23日答辩人出具的《借条》，但该《借条》所形成的时间明显是由2014年9月23日涂改得来的。1997号案件的被答辩人提交的《借条》已充分说明了上诉人与被上诉人合伙共同放贷并对该笔50万元借条的处理。赵俊霞辩称，1、答辩人账户内确实于2014年5月29日收到了来自上诉人的一笔48500

部分，认定被上诉人就双方是合伙放贷关系提供相应证据明显错误，因原审被上诉人没有向法庭递交任何有关此类证据。5、原审判决第四页第二段，将另外一个没有生效的判决中的被上诉人的答辩意见直接认定本案的事实，忽视了另一案件最终并没有直接认定上诉人为职业放贷人，明显不同。杨宝忠辩称，1、本案上诉人起诉的50万元借款，根本不具备借款生效的要件，无法成立真正意义上民间借贷法律关系。2、本案当事人三方都属于共同合伙放贷关系，对本案所诉金额以及另案1997号案件涉及的资金被答辩人作为上游放贷者，以高息的形式从不同案外人处吸纳资金，并吸纳来的资金通过银行转账的方式转至答辩人及赵俊霞账户内，答辩人又将资金转给案外人李

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17257号上诉人（原审原告）：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨宝忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原……