债权人撤销权纠纷 （2016）沪02民终1010号

我国合同法第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，高倩系戴钢强的债务人，因高倩与王艳芳于2014年7月2日签订买卖合同，将系争房屋中属高倩的份额转让给王艳芳，戴钢强遂依据上述合同法的规定主张权利。审理中，王艳芳主张系争房屋属王艳芳所有，高倩仅是名义上的产权人，对房屋并不享有产权，2014年的房屋买卖并非高倩无偿转让财产，而是高倩与王艳芳之间就系争房屋产权的确认及还原。鉴于本案审理中，王艳芳所提供的证据可以认定系争房屋由王艳芳出资、偿还贷款、实际居住至今的事实，王艳芳的答辩理由成立，故高倩与王艳芳签订买卖合同的行为，并不属于债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，原审法院据此判决对戴钢强的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。对戴钢强的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

我国合同法第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，高倩系戴钢强的债务人，因高倩与王艳芳于2014年7月2日签订买卖合同，将系争房屋中属高倩的份额转让给王艳芳，戴钢强遂依据上述合同法的规定主张权利。审理中，王艳芳主张系争房屋属王艳芳所有，高倩仅是名义上的产权人，对房屋并不享有产权，2014年的房屋买卖并非高倩无偿转让财产，而是高倩与王艳芳之间就系争房屋产权的确认及还原。鉴于本案审理中，王艳芳所提供的证据可以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1010号上诉人（原审原告）戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高倩，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）王艳芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马晨光，上海市协力律师事务所律师。委托代……