（2015）通行终字第37号

原告孙岚辉所主张的被告科尔沁左翼中旗人民政府关于孙岚辉房屋征收补偿决定，违背《国有土地上房屋征收补偿条例》第三条的规定、第十九条的规定，被告委托通辽市某戊房地产价格评估事务所出具的新城估字（2014）第1516号评估报告属于虚假报告及被告科尔沁左翼中旗人民政府文件不规范，令原告无法辨认文件真伪，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗人民政府作出的《科左中旗人民政府关于孙岚辉房屋征收补偿的决定》程序合法，适用法律、法规正确，但该决定以原告孙岚辉房屋建筑面积177.6平方米为补偿依据，与科尔沁左翼中旗某镇城乡建设管理所对原告孙岚辉作出房屋变更登记的面积184.88平方米相矛盾，被告科尔沁左翼中旗人民政府在举证期限内未能提交孙岚辉舍城房权证2008第××20号房产的登记簿加以证明。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条三款规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准，房屋权属证书与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”，被告科尔沁左翼中旗人民政府作出的《科左中旗人民政府关于孙岚辉房屋征收补偿

原告孙岚辉所主张的被告科尔沁左翼中旗人民政府关于孙岚辉房屋征收补偿决定，违背《国有土地上房屋征收补偿条例》第三条的规定、第十九条的规定，被告委托通辽市某戊房地产价格评估事务所出具的新城估字（2014）第1516号评估报告属于虚假报告及被告科尔沁左翼中旗人民政府文件不规范，令原告无法辨认文件真伪，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗人民政府作出的《科左中旗人民政府关于孙岚辉房屋征收补偿的决定》程序合法，适用法律、法规正确，但该决定以原告孙岚辉房屋建筑面积177.6平方米为补偿依据，与科尔沁左翼中旗某镇城乡建设管理所对原告孙岚辉作出房屋变更登记的面积184.88平方米相矛盾，被告科

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通行终字第37号上诉人（原审原告）孙岚辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人刘百田，系旗长。委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人孙岚辉因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府房屋征……