（2014）韶中法立民终字第82号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在该法律条文中并没有关于首选管辖区域的规定，上诉人刘芳、曹军林诉称依照该规定，管辖权是以合同履行地、合同签订地为首选管辖区域，与该规定不符，本院不予采信。被上诉人谢国强（甲方）与刘芳、曹军林（乙方）签订的《借款合同》第四条“发生纠纷双方同意以甲方户口所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担”的约定，是关于协议管辖的约定，符合上述法律规定，合法有效。谢国强根据该约定向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为谢国强户口所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。刘芳、曹军林诉称原审法院对本案无管辖权没有法律依据。因此，原审裁定驳回刘芳、曹军林提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘芳、曹军林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在该法律条文中并没有关于首选管辖区域的规定，上诉人刘芳、曹军林诉称依照该规定，管辖权是以合同履行地、合同签订地为首选管辖区域，与该规定不符，本院不予采信。被上诉人谢国强（甲方）与刘芳、曹军林（乙方）签订的《借款合同》第四条“发生纠纷双方同意以甲方户口所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担”的约定，是关于协议管辖的约定，符合上述法律规定，合法有效。谢国强根据该

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第82号上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族。上诉人（原审被告）：曹军林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢国强，男，汉族。上诉人曹军林、刘芳不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案案由民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条……