（2015）海南二中行初字第81号

对于原告的第一项诉讼请求。《儋土环资答复》[2014]31号系市国土局作出的行政行为，而不是市政府作出的行政行为，与县级以上地方人民政府所作的行政行为属于中级人民法院管辖范围的规定不符。现原告对该行政行为不服，应向儋州市人民法院提起行政诉讼。对于原告的第二项诉讼请求。该请求为原告主张的127.5平方米及地上建筑物享有占有、使用和收益的权利，其主张的实质为对127.5平方米土地享有使用权、主张该土地上的现建筑物享有所有权。但该127.5平方米土地上房屋已于1993年12月25日进行了拆除，且原告严光仁于2005年1月6日向原海南省海南中级人民法院提起确认行政拆迁行为违法并请求赔偿的行政诉讼，已被生效裁定驳回其起诉。因其房屋早在1993年12月25日已被拆除后至今，原告对其原房屋所占用的土地已不再使用，现其提出对127.5平方米的土地享有占有、使用、收益的权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，显然原告现提起对127.5平方米土地主张使用权已超过了

对于原告的第一项诉讼请求。《儋土环资答复》[2014]31号系市国土局作出的行政行为，而不是市政府作出的行政行为，与县级以上地方人民政府所作的行政行为属于中级人民法院管辖范围的规定不符。现原告对该行政行为不服，应向儋州市人民法院提起行政诉讼。对于原告的第二项诉讼请求。该请求为原告主张的127.5平方米及地上建筑物享有占有、使用和收益的权利，其主张的实质为对127.5平方米土地享有使用权、主张该土地上的现建筑物享有所有权。但该127.5平方米土地上房屋已于1993年12月25日进行了拆除，且原告严光仁于2005年1月6日向原海南省海南中级人民法院提起确认行政拆迁行为违法并请求赔偿的行政诉讼，已被

{C}海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行初字第81号原告严光仁，男，汉族。原告方秀英，女，汉族，系严光仁妻子。原告严小丹，女，汉族，系严光仁长女。原告严才华，男，汉族，系严光仁长子。原告严才豪，男，汉族，系严光仁次子。原告严才杰，男，汉族，系严光仁三子。以上方秀英、严小丹、严才华、严才豪、严才杰等五原告的共同委托代理人严光仁，男，汉族。被告儋州市人民政府，住所地海南省儋……