（2015）大中行终字第8号

首先，在案证据即生效的（2012）漾民初字第169号民事裁定书已确认“江富荣户自留山北至与范天明户自留山南至之间存在轮歇地的事实，该轮歇地从1978年开始一直由王兴贵户管理使用，江富荣户自留山北至地边，指的就是王兴贵户管理使用的轮歇地南面地边，王兴贵户对于该宗轮歇地也有扩大的事实，但具体扩大多少，政府未明确……，原、被告双方的争议属南、北界线争议，界线不清”之事实。原告江富荣户“刘家坡”林地北至地边与第三人王兴贵户耕种管理的轮歇地或饲料地南面界线不清，存在争议的事实客观存在，为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，被告镇政府针对同属同一村民小组的原告江富荣户与第三人王兴贵户之间的林地争议有权依法进行行政确权，其具备行政处理的主体资格。其次，被告在举证期限内提供的江章发名下编号为005925号自留山证、范天明名下005921号自留山证存根、苍山西镇林业站、石钟村民委员会调解意见、现场勘察草图及照片、（2012）漾民初字第169号民事裁定书等证据充分证明其作出的处理决定，认定的“

首先，在案证据即生效的（2012）漾民初字第169号民事裁定书已确认“江富荣户自留山北至与范天明户自留山南至之间存在轮歇地的事实，该轮歇地从1978年开始一直由王兴贵户管理使用，江富荣户自留山北至地边，指的就是王兴贵户管理使用的轮歇地南面地边，王兴贵户对于该宗轮歇地也有扩大的事实，但具体扩大多少，政府未明确……，原、被告双方的争议属南、北界线争议，界线不清”之事实。原告江富荣户“刘家坡”林地北至地边与第三人王兴贵户耕种管理的轮歇地或饲料地南面界线不清，存在争议的事实客观存在，为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大中行终字第8号上诉人（原审原告）江富荣，男，1963年8月16日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托代理人谢桂珍（系江富荣之妻），农民，住址同上。一般授权代理。委托代理人左学群，漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。上诉人（原审第三人）王兴贵，男，1968年8月16日生，……