医疗损害责任纠纷 （2016）赣10民终694号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”因此，死者严爱荣的近亲属均可成为本案的当事人，且为必要共同诉讼人。一审法院没有查明死者严爱荣的近亲属情况并征询是否参加本案诉讼，仅将过庭祥列为本案原告，遗漏了必须参加本案诉讼的当事人，存在程序违法。此外，一审法院没有查明徐南欢的医师资格及执业资质，对病历资料是否存在伪造变造、未能尸检的原因等基本事实也未进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终694号上诉人（原审原告）：过庭祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：江西省抚州市临川区人民医院，住所地江西省抚州市荆公路**号。法定代表人：黄文辉，该医院院长。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师服务所律师，代理权限为……