民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2873号

傅升阳与傅美霞的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。傅振加在借款后，两次共偿还傅升阳31500元，并提供由傅升阳出具的收条两张，足以证明其已将借款全部偿还给傅升阳。故傅升阳要求傅美霞偿付借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回傅升阳的全部诉讼请求。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由傅升阳负担。 二审期间，傅升阳为证明其主张，提供记账记录，拟证明傅升阳在2015年至2017年间替傅振加垫付了62400元，傅振加偿还的31500元系偿还该笔款项。傅振加质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，这些记录没有傅振加签名，涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款。傅升阳申请证人傅某1、傅某2、傅某3、傅某4出庭作证。傅某1出庭作证称，其是会员，傅升阳是会头，傅振加也是会员，傅振加每次都标最高的价格，但会头没有将钱给会员，其不清楚傅升阳与傅振加的民间借贷关系，不清楚借贷和还款的情

傅升阳与傅美霞的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。傅振加在借款后，两次共偿还傅升阳31500元，并提供由傅升阳出具的收条两张，足以证明其已将借款全部偿还给傅升阳。故傅升阳要求傅美霞偿付借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回傅升阳的全部诉讼请求。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由傅升阳负担。 二审期间，傅升阳为证明其主张，提供记账记录，拟证明傅升阳在2015年至2017年间替傅振加垫

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2873号 上诉人（原审原告）：傅升阳，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：傅美霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：傅振加，男，1988年10月……