财产损害赔偿纠纷 （2013）唐民三终字第203号

双方对冀B×××××（主）冀B×××××（挂）、冀B×××××（主）冀B×××××（挂）车的实际所有人为张瑞满均无异议，对此应予以确认。且双方对2007年2月20日张瑞满取车时因修理费发生争执而未予放车及2007年5月9日张瑞满通过法院调解将车取走的事实均无异议，亦应予以确认。张瑞满主张魏海军非法扣押四部车辆79天，否认赊欠修理费，要求赔偿停运损失，而魏海军则主张其是因张瑞满赊欠修理费而行使合法留置权。依据双方当事人的当庭陈述及遵化市路南派出所卷中的询问笔录能够证明双方发生争执的原因是因为拖欠修理费，并且遵化市人民法院生效判决也已认定张瑞满欠魏海军修理费28975元，故对与双方因拖欠修理费发生争执后魏海军未予放行车辆的事实予以确认；魏海军主张在张瑞满未支付修理费的情况下有权对修理的车辆依法留置，但魏海军向法庭提供的已生效的（2009）遵民重字第21号和（2011）唐民四终字第43号民事判决书所认定的修理费中未包含有张瑞满本次停放车辆发生的修理费用，亦未提供其他证据证实张瑞满本次停放车辆后发生新的修理费用。依法留置权应仅限于本次所发生的修理费用，故魏海军主张对争议车辆合法留置的抗辩主张，

双方对冀B×××××（主）冀B×××××（挂）、冀B×××××（主）冀B×××××（挂）车的实际所有人为张瑞满均无异议，对此应予以确认。且双方对2007年2月20日张瑞满取车时因修理费发生争执而未予放车及2007年5月9日张瑞满通过法院调解将车取走的事实均无异议，亦应予以确认。张瑞满主张魏海军非法扣押四部车辆79天，否认赊欠修理费，要求赔偿停运损失，而魏海军则主张其是因张瑞满赊欠修理费而行使合法留置权。依据双方当事人的当庭陈述及遵化市路南派出所卷中的询问笔录能够证明双方发生争执的原因是因为拖欠修理费，并且遵化市人民法院生效判决也已认定张瑞满欠魏海军修理费28975元，故对与双方因拖欠修理费发生

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第203号上诉人（原审原告）张瑞满，男，1959年12月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人柳淑文，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。系上诉人张瑞满之妻。委托代理人马军戊，河北花旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏海军，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人李超彬、李伟波，河北冀港律师事务所律师。被上诉……