劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第06546号

本案主要争议焦点为战思明提起本案诉讼是否构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”2011年8月23日，一审法院作出1738号民事判决，认定西建设集团与战思明不存在真实的劳务关系，签订的《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效，判决驳回了战思明要求京西建设集团依据上述协议给付其2008年9月至2009年8月期间拖欠的工资，并比照上述协议给付其2003年1月至2008年8月期间工资的诉讼请求。该判决作出后，战思明在法定期限内未提起上诉。其向本院申请再审和向门头沟区人民检察院申请抗诉，本院作出（2012）一中民申字第06292号民事裁定，驳回其再审申请，门头沟区人民检察院作出京门检民字（2012）第003号不予提请抗诉通知书，通知其该院不予提请抗诉。1738号民事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后

本案主要争议焦点为战思明提起本案诉讼是否构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”2011年8月23日，一审法院作出1738号民事判决，认定西建设集团与战思明不存在真实的劳务关系，签订的《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效，判决驳回了战思明要求京西建设集团依据上述协议给付其2008年9月至2009年8月期间拖欠的工资，并比照上述协议给付其2003年1月至2008年8月期间工资的诉讼请求。该判决作出后，战思明在法定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第06546号上诉人（原审原告）战思明，男，1944年1月19日出生。被上诉人（原审被告）北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。上诉人战思明因与被上诉人北京京西建集团有限责任公司（以下简称京西建设集团）劳务合同纠纷一案，不服北京市……