（2021）豫10民终1579号

本案原告依据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，认为禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书认定事实错误，损害了原告的合法权益。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。而禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书的主文为：“一、原告孙广青与被告侯鹏飞于2018年4月2日签订的《质押债权转让协议》无效；二、限被告侯鹏飞于判决生效之日起五日内返还原告孙广青17000元；三、驳回原告孙广青的其他诉讼请求。”禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书已发生法律效力，该判决书的主文并无错误。原告认为该判决认定事实错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，故其提起本案撤销之诉并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案原告依据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，认为禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书认定事实错误，损害了原告的合法权益。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。而禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书的主文为：“一、原告孙广青与被告侯鹏飞于2018年4月2日签订的《质押债权转让协议》无效；二、限被告侯鹏飞于判决生效之日起五日内返还原告孙广青17000元；三

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1579号上诉人(原审原告)：刘通，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人(原审被告)：孙广青，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被上诉人(原审被告)：侯鹏飞，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。上诉人刘通因与被上诉人孙广青、……