盗窃 （2019）粤07刑终107号

王健全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王健全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于王健全及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合分析、评判如下：一、关于王健全后期翻供能否采信问题。对公诉机关指控第1、2宗犯罪事实，王健全于2018年6月1日前在侦查机关所做的5份讯问笔录均供认在案，所作供述与被害人陈述、王健全对监控视频截图的指认及现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。虽王健全在侦查阶段后期翻供，辩称上述有罪供述系在新会公安局遭刑讯逼供所作，但王健全并未能提供遭受刑讯逼供的线索或材料，且其入所体检表亦未反映其存在外伤，其翻供内容与在案经审理查明的证据不符，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”之规定，本院依法采信其侦查初期所作有罪供述作为本案定案依据。二、关于一审判决量刑是否适当问题。经查，原审判决认定王健全

王健全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王健全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于王健全及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合分析、评判如下：一、关于王健全后期翻供能否采信问题。对公诉机关指控第1、2宗犯罪事实，王健全于2018年6月1日前在侦查机关所做的5份讯问笔录均供认在案，所作供述与被害人陈述、王健全对监控视频截图的指认及现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。虽王健全在侦查阶段后期翻供，辩称上述有罪供述系在新会公安局遭刑讯逼供所作，但王健全并未能提供遭受刑讯

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终107号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健全，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。2007年、2008年、2010年、2011年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，同年9月30日刑满释放。2018年4月27日因本案被刑事拘留……