房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖03行终14号

上诉人的起诉属于重复起诉，但上诉人从来没有在五河县人民法院对五河县粮食局提起过行政诉讼，也是首次对其提起行政诉讼。故本案不属于重复起诉，符合起诉条件，应予立案。安徽省高级人民法院（2016）皖行终367号行政裁定书第三页说明上诉人的房屋是五河县粮食局强行拆除，没有细化五河县粮食局法律责任，根据《中华人民共和国物权法》第三章第三十八条的规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，五河县粮食局强行拆除上诉人房屋属于侵害物权，理应承担赔偿责任，原审法院应当给予立案。综上，请求本院撤销原裁定，给予改判，予以立案。本院认为，已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖行终367号行政裁定认定，上诉人朱成洋认为五河县粮食局强行拆除其房屋，没有事实根据，原一审裁定驳回其起诉并无不当，故裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，朱成洋就同一事实再次起诉属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪增余审判员　　朱怀甫审判员　　魏常树二〇一

上诉人的起诉属于重复起诉，但上诉人从来没有在五河县人民法院对五河县粮食局提起过行政诉讼，也是首次对其提起行政诉讼。故本案不属于重复起诉，符合起诉条件，应予立案。安徽省高级人民法院（2016）皖行终367号行政裁定书第三页说明上诉人的房屋是五河县粮食局强行拆除，没有细化五河县粮食局法律责任，根据《中华人民共和国物权法》第三章第三十八条的规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，五河县粮食局强行拆除上诉人房屋属于侵害物权，理应承担赔偿责任，原审法院应当给予立案。综上，请求本院撤销原裁定，给予改判，予以立案。本院认为，已经发生法律效力

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终14号上诉人:朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人朱成洋因与五河县粮食局房屋拆迁管理其他行政行为纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322行初18号行政裁定，依法改判；责令被上诉人五河县粮食局将……