合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2659号

双方当事人之间签订的协议合法有效，双方均应按约履行。双方系合伙关系。就黄保轩主张的砖款396，363元，时宝昌无异议，原审法院对此予以支持。就黄保轩主张的石粉款、水泥款，黄保轩提供了时宝昌书写的清单一张，时宝昌认可其中“水泥黄进175.32吨47，336.40元、黄石粉1，556（吨）70，027（元）”与黄保轩有关，虽然时宝昌称该清单仅系其根据黄保轩陈述记录之用，但该清单上除了上述记载外还记载有案外人的款项金额，且该清单现在黄保轩处，故黄保轩的陈述更具可信性，即该清单系时宝昌对相关款项确认，但黄保轩将记载在案外人名下的款项一并主张，无法律依据，原审法院根据上述清单中记载在黄保轩名下的款项，认定时宝昌应支付黄保轩石粉款70，027元、水泥款47，336.40元。就黄保轩主张的场地租赁费，双方当事人签订的协议中并未就场地租赁费进行约定，故黄保轩要求时宝昌支付租赁费，无事实依据，该院不予支持。就黄保轩主张的提成款，双方签订的协议中约定“在场地及所有设备到位并保障正常生产的情况下，时宝昌按产量7万板（每月）每立方实心砖付给黄保轩12元，多孔（砖）及大砌块（砖）每立方7元，每月超过7万板，每立

双方当事人之间签订的协议合法有效，双方均应按约履行。双方系合伙关系。就黄保轩主张的砖款396，363元，时宝昌无异议，原审法院对此予以支持。就黄保轩主张的石粉款、水泥款，黄保轩提供了时宝昌书写的清单一张，时宝昌认可其中“水泥黄进175.32吨47，336.40元、黄石粉1，556（吨）70，027（元）”与黄保轩有关，虽然时宝昌称该清单仅系其根据黄保轩陈述记录之用，但该清单上除了上述记载外还记载有案外人的款项金额，且该清单现在黄保轩处，故黄保轩的陈述更具可信性，即该清单系时宝昌对相关款项确认，但黄保轩将记载在案外人名下的款项一并主张，无法律依据，原审法院根据上述清单中记载在黄保轩名下的款项，认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2659号上诉人（原审原告）黄保轩，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇城头村五组81号。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时宝昌，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街花园南路2幢5室。委托代理人金婷……