民间借贷纠纷 （2020）粤03民终25209号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、陈满才是否已交付涉案两笔借款；二、涉案两笔借款是否已按约定转为黄江沙场的入股金。关于第一个争议焦点。陈安辉于2016年9月8日向陈满才出具第一份《借条》，载明向陈满才借款20万元，黄伟洪作为该《借条》约定入股的黄江沙场原合同联名人签字；陈安辉、黄伟洪另于2016年10月26日共同向陈满才出具第二份《借条》，载明向陈满才借款10万元。上述两份《借条》均载明涉案两笔借款如未还款则按转为黄江沙场的入股款。陈满才主张其在收到上述两份《借条》后，已于2016年10月8日、2016年10月25日向黄伟洪名下账户分别转账18万元、3万元，于2016年10月28日、2016年11月6日向黄伟洪名下账户分别转账5万元，履行了涉案两份《借条》约定借款的支付义务。陈安辉主张其与黄伟洪已将涉案两笔借款按照约定转为沙场的入股款，说明其对于陈满才已交付涉案两笔借款并无异议；其主张陈满才向黄伟洪支付涉案两笔借款均扣除了“砍头息”，但陈满才向黄伟洪支付的款项已超过涉案两笔借款，陈安辉未能提交证据反驳陈满才提交的上述款项转账凭证，故对陈安辉关于陈满才未支付涉案两笔借款的主张，本院

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、陈满才是否已交付涉案两笔借款；二、涉案两笔借款是否已按约定转为黄江沙场的入股金。关于第一个争议焦点。陈安辉于2016年9月8日向陈满才出具第一份《借条》，载明向陈满才借款20万元，黄伟洪作为该《借条》约定入股的黄江沙场原合同联名人签字；陈安辉、黄伟洪另于2016年10月26日共同向陈满才出具第二份《借条》，载明向陈满才借款10万元。上述两份《借条》均载明涉案两笔借款如未还款则按转为黄江沙场的入股款。陈满才主张其在收到上述两份《借条》后，已于2016年10月8日、2016年10月25日向黄伟洪名下账户分别转账18万元、3万元，于2016年10月28日、20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25209号上诉人（原审原告）：陈满才，男，汉族，1964年12月6日出生，住址广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟洪，男，汉族，1965年9月23日出生，住址广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：陈安辉，男，汉族，1968年8……