（2016）京02民终4141号

根据本案查明的事实，在44号院拆迁过程中，虽范万清与段秀芬没有出具委托书，但可以看出范春红系作为其家庭代表与丰台市政管委委托的拆迁人进行具体协商，后段秀芬与范春红分别以被拆迁人的名义与丰台市政管委就该院落房屋签订了拆迁协议，段秀芬一家亦已经依据协议约定取得拆迁安置利益并腾退了被拆迁房屋。另，根据各方当事人陈述的协议签订过程可知，段秀芬在其其他女儿陪同下，与范春红及拆迁人员一起签订了拆迁协议，虽段秀芬没有同时取得协议书原件，但其表示对协议书内容不知即签字，显与一般常理相悖，本院难以采信。关于段秀芬对范春红所签拆迁协议是否知情的问题，本院做如下考虑：首先：段秀芬签订的协议书中载明的被拆迁人、被安置人、被拆迁房屋及拆迁款数额均是明确的，段秀芬没有提出异议，而此协议中被安置人没有范春红，被拆迁房屋不含自建房；其次，按其本人所述曾就拆迁款的收取为范春红出具过收条；最后，根据（2013）丰民初字第06728号案件审理中范万清及段秀芬的陈述看，亦不能认定其对范春红所签协议不知情；故本院综合以上情节对段秀芬主张的在其不知情的情况下，范春红与丰台市政管委之间恶意串通签订拆迁协议，损害其利益的主张难以认定

根据本案查明的事实，在44号院拆迁过程中，虽范万清与段秀芬没有出具委托书，但可以看出范春红系作为其家庭代表与丰台市政管委委托的拆迁人进行具体协商，后段秀芬与范春红分别以被拆迁人的名义与丰台市政管委就该院落房屋签订了拆迁协议，段秀芬一家亦已经依据协议约定取得拆迁安置利益并腾退了被拆迁房屋。另，根据各方当事人陈述的协议签订过程可知，段秀芬在其其他女儿陪同下，与范春红及拆迁人员一起签订了拆迁协议，虽段秀芬没有同时取得协议书原件，但其表示对协议书内容不知即签字，显与一般常理相悖，本院难以采信。关于段秀芬对范春红所签拆迁协议是否知情的问题，本院做如下考虑：首先：段秀芬签订的协议书中载明的被拆迁人、被安置

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4141号上诉人（原审原告）范万清，男，1933年11月18日出生。上诉人（原审原告）段秀芬（范万清之妻），1932年3月28日出生。二上诉人之共同委托代理人范×1（范万清、段秀芬之女），1960年12月22日出生。二上诉人之共同委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市……