买卖合同纠纷 （2021）青01民终845号

郝某1与徐某2、徐某1、徐某3间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。郝某1按约定及时全面履行了供货义务，徐某2、徐某1、徐某3未按约定及时给付货款，致使纠纷发生。现郝某1要求徐某2、徐某1、徐某3给付货款100000元，系郝某1依法主张权益，对此项诉讼请求予以支持。徐某2、徐某1、徐某3不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。遂判决：徐某2、徐某1、徐某3于本判决生效后十日内给付郝某1货款人民币100000元。二审中，徐某1提交了2021年4月6日江苏省扬州市××区民委员会出具的内容为“徐某2与徐某1不是亲属关系，只是同村村民”的《证明》，拟证实徐某2与徐某1之间系雇佣关系，不是亲属。郝某1称认可《证明》的真实性，与本案无关。徐某2称徐某1在徐某2承包工地务工。本案二审期间，郝某1认为一审查明的郝某1与徐某2达成协议有误，事实是俞正兵介绍他的朋友来郝某1经营的销售部购买水暖设备材料，此后徐某1就来购买材料了。除此之外双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，本案中郝某1与徐某2、徐某1之间虽未签订购买水暖设备材料的买卖合同，但各方对从郝某

郝某1与徐某2、徐某1、徐某3间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。郝某1按约定及时全面履行了供货义务，徐某2、徐某1、徐某3未按约定及时给付货款，致使纠纷发生。现郝某1要求徐某2、徐某1、徐某3给付货款100000元，系郝某1依法主张权益，对此项诉讼请求予以支持。徐某2、徐某1、徐某3不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。遂判决：徐某2、徐某1、徐某3于本判决生效后十日内给付郝某1货款人民币100000元。二审中，徐某1提交了2021年4月6日江苏省扬州市××区民委员会出具的内容为“徐某2与徐某1不是亲属关系，只是同村村民”的《证明》，拟证实徐某2与徐某1之间系雇佣关系，不是亲属。郝某

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终845号上诉人（原审被告）：徐某1，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：郝某1，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郝某2（系郝某1之子），住址同上。委托诉讼代理人：董某（系郝某1之妻），住址同上。原审被告：徐某2，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。原审被告：徐某3，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。上诉人……