买卖合同纠纷 （2016）粤01民终3208号

和美公司与广弘公司签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，各方均应恪守。争议的焦点为广弘公司在向和美公司交付8436.46吨煤炭后有无继续履行向和美公司交付900万元煤炭的义务。广弘公司辩称其收取和美公司支付的900万元煤炭预付款后已预付货款给长子公司，由长子公司再向益兴公司支付，在合同履行过程中是由和美公司直接向益兴公司发出发货指令要求将煤炭发往具体的收货人，和美公司根据收货情况向广弘公司开出预结算对账结果通知单，广弘公司再向和美公司开具增值税专用发票后双方以一票结算方式完成交易，和美公司收取广弘公司开具的增值税专用发票的行为视为确认已收货，故广弘公司出示了其向和美公司开具的8998178元广东增值税专用发票以及和美公司开具的发票签收单证明和美公司确认收货的事实。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”因此，原审中广弘公司仅以和美公司收取其开具的增值税专用发票证明其已履行交货义务，因

和美公司与广弘公司签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，各方均应恪守。争议的焦点为广弘公司在向和美公司交付8436.46吨煤炭后有无继续履行向和美公司交付900万元煤炭的义务。广弘公司辩称其收取和美公司支付的900万元煤炭预付款后已预付货款给长子公司，由长子公司再向益兴公司支付，在合同履行过程中是由和美公司直接向益兴公司发出发货指令要求将煤炭发往具体的收货人，和美公司根据收货情况向广弘公司开出预结算对账结果通知单，广弘公司再向和美公司开具增值税专用发票后双方以一票结算方式完成交易，和美公司收取广弘公司开具的增值税专用发票的行为视为确认已收货，故广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3208号上诉人（原审被告）：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱贤优，该公司董事长。委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西和美电力燃料有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区。法定代表人：郭文珍，该公司执行董事……