民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12859号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。韩斌主张其与张像文之间存在民间借贷关系并提交了借条等证据，认定韩斌、张像文之间存在借贷法律关系。由于韩斌、张像文双方对还款顺序没有明确约定，因此，张像文应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。从本案案情推知，韩斌、张像文约定了借期内利息计算标准，但该利率不符合法律规定，应按照年利率24%计算借期内利息，逾期利息亦按照年利率24%计算。张像文已经支付的1000元利息应从中扣除。另外1万元债务并非因本次借贷产生，系案外人王某与韩斌之间的债务，韩斌、张像文及案外人王某均在借条中签字，由此可知三人对债务转移已达成合意，韩斌、张像文间形成新的合同关系，韩斌可以向张像文主张权利。该笔1万元借款由于韩斌无法提供证据证明约定了利息，因此韩斌主张的利息不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下:一、张像文偿还韩斌借款37500元及利息（从2016年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算，已经支
摘要
张像文与韩斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12859号上诉人（原审被告）：张像文，男。被上诉人（原审原告）：韩斌，男。上诉人张像文与被上诉人韩斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，上诉人张像文、被上诉人韩斌到庭参加诉讼。现本案已审结。……