追偿权纠纷 （2019）青0102民初3398号

关于第三人马海天实际向被告杨明军出借的借款为1700000元还是2960000元的问题，原告及第三人马海天陈述给付方式为转账1700000元，现金给付1260000元，共计交付了借款2960000元，对此，被告只认可实际收到借款为1700000元，剩余1260000元并没有收到。 对于已交付借款为2960000元的主张，原告及第三人马海天有义务提供证据予以证实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷件中，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、当事人的财产变动情况、款项流向、及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。 本案中，原告及马海天只提交了借款协议及借条予以证实，但双方在庭审陈述时均认可先签订的《借款协议》及借条，后履行的交付义务，现原告只出示了向被告杨明军转账1700000元的相关证据，对于现金交付的1260000元，原告及马海天只提供证人易×的证言予以印证，但在庭审中，证人易×的证言与原

马福寿与杨明军追偿权纠纷一审民事判决书

青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3398号原告：马福寿，住西宁市。 委托代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：杨明军，住西宁市。 委托代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 第三人：马海天，住西宁市。 原告马福寿与被告杨明军、第三人马海天追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告马福寿及委托代理人张辉利到……