买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2633号

1.夏彩江与华标公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.合同约定的供货日期至2016年3月19日止，夏彩江主张双方实际交易日期至2016年3月29日，此后双方终止协议，严忙贤主张双方实际终止协议的时间为2016年7月，双方对终止协议的时间陈述不一致。因夏彩江主张终止协议三个月后计算货款利息，故夏彩江负有合同终止时间的举证责任，因夏彩江未举证，故本院以严忙贤承认的2016年7月27日作为双方终止合同的时间。按照合同约定，合同终止后，华标公司应在三个月内分期结清货款。故华标公司应在2016年10月27日前付清货款，华标公司未能及时结清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，因华标公司欠款数额较大，逾期时间过长，合同约定的违约金10万元不足以弥补夏彩江的损失。故夏彩江要求华标公司按年利率6%计算利息的请

1.夏彩江与华标公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.合同约定的供货日期至2016年3月19日止，夏彩江主张双方实际交易日期至2016年3月29日，此后双方终止协议，严忙贤主张双方实际终止协议的时间为2016年7月，双方对终止协议的时间陈述不一致。因夏彩江主张终止协议三个月后计算货款利息，故夏彩江负有合同终止时间的举证责任，因夏彩江未举证，故本院以严忙贤承认的2016年7月27日作为双方终止合同的时间。按照合同约定，合同终止后，华标公司应在三个月内分期结清货款。故华标公司应在2016年10月27日前付清货款，华标公司未能及时结清货款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2633号上诉人（原审原告）：夏彩江，男，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州华标建材有限公司，统一社会信用代码91321281051887393A，住所地兴化市西郊镇工业集中地三区。法定代表人：孙素霞。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。……