建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终788号

虽然孙建文与伊亚公司所签订的装饰工程合同中工程竣工日期为2014年12月31日，但通过证人李某庭审当中的证人证言可以看出，在施工过程中孙建文确实变更了部分施工项目，而施工项目的变更必然会对竣工日期产生影响。同时，装饰工程合同中也约定了孙建文应当配合伊亚公司进行分阶段验收及中期预决算，否则伊亚公司将暂时停工，由此延误的工期由孙建文负责。李某作为甲方聘请的监理，收取了孙建文的监理费用，代表孙建文监督工程的施工，伊亚公司对李某所发的中期减加项及中期增加项通知应视为对孙建文的通知。但孙建文未有证据证实其配合了伊亚公司进行分阶段验收及中期预决算，因此工期延误不可完全归罪于伊亚公司，故孙建文要求伊亚公司支付延期违约金204000元不应予以支持。关于孙建文要求伊亚公司返还5万元主材费、赔偿损失3万元及判令伊亚公司负责维修给楼下成的损失的诉讼请求，孙建文庭审中对此均未提供充分证据予以证实，原审对孙建文上述诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙建文的诉讼请求。案件受理费5560元，由孙建文负担。二

虽然孙建文与伊亚公司所签订的装饰工程合同中工程竣工日期为2014年12月31日，但通过证人李某庭审当中的证人证言可以看出，在施工过程中孙建文确实变更了部分施工项目，而施工项目的变更必然会对竣工日期产生影响。同时，装饰工程合同中也约定了孙建文应当配合伊亚公司进行分阶段验收及中期预决算，否则伊亚公司将暂时停工，由此延误的工期由孙建文负责。李某作为甲方聘请的监理，收取了孙建文的监理费用，代表孙建文监督工程的施工，伊亚公司对李某所发的中期减加项及中期增加项通知应视为对孙建文的通知。但孙建文未有证据证实其配合了伊亚公司进行分阶段验收及中期预决算，因此工期延误不可完全归罪于伊亚公司，故孙建文要求伊亚公司支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终788号上诉人(原审原告)：孙建文。委托诉讼代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛伊亚装饰设计有限公司。法定代表人：梅梦褀，经理。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。……