侵权责任纠纷 （2016）辽10民终969号

当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。依据被告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的《资产租赁协议》，其在2014年才取得相应的管线管理权，而在2011年造成原告石兴刚、石起龙房屋损害的管线并不属于被告辽宁沈煤红阳热电有限公司管理。故原告石兴刚、石起龙的诉讼请求，没有事实与法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石起龙、石兴刚的诉讼请求。案件受理费5251.00元、鉴定费合计32000.00元，均由原告石起龙、石兴刚负担。石兴刚、石起龙上诉的理由及请求是：原审法院认定事实与适用法律错误。2011年9月被上诉人进行地下管线改造，在位于距上诉人房屋西山墙仅二尺远的地方，从南至北挖了一条1.5米深的管线沟，被上诉人施工人员向被上诉人请示后，保证房子出现问题由被上诉人承担全部责任。上诉人同意了被上诉人的施工任务。2011年末，上诉人房屋的西山墙开始断裂下沉，南墙已近于倒塌，整个房屋无法正常使用。2015年5月11日，被上诉人再次前来施工，因房屋面临倒塌没有继续施工。原审法院认为2014年1月28

当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。依据被告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的《资产租赁协议》，其在2014年才取得相应的管线管理权，而在2011年造成原告石兴刚、石起龙房屋损害的管线并不属于被告辽宁沈煤红阳热电有限公司管理。故原告石兴刚、石起龙的诉讼请求，没有事实与法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石起龙、石兴刚的诉讼请求。案件受理费5251.00元、鉴定费合计32000.00元，均由原告石起龙、石兴刚负担。石兴刚、石起龙上诉的理由及请求是：原审法院认定事实与适用法律错误。2011

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终969号上诉人（原审原告）：石兴刚。上诉人（原审原告）：石起龙。二上诉人的共同委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司，。法定代表人：刘俊平，该公司董事长。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原审原告石兴刚、石起龙与原审被告辽宁沈煤红阳热电有限公司侵权纠纷一案，辽阳市白塔区人民……