（2016）湘01执复11号

本院（2013）天民初字第3507号民事调解书已生效。因负有给付义务的何颖、吴新华未履行调解书确定的义务，黄艰毅向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。双方当事人在本院达成了执行和解协议，何颖、吴新华应按照协议所确定的金额和履行时间严格履行其义务。在何颖、吴新华没有按协议履行后，本院依据当事人双方达成的执行和解协议的约定，作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，亦符合法律规定。何颖、吴新华称双方在签订执行和解协议前私下协议实际按照每月4400元的标准支付至2015年6月15日，执行和解协议所确定的6285元／月的支付标准不是双方当事人真实意思表示，但何颖、吴新华提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故给付金额应以双方在法院签订的书面执行和解协议为依据，故何颖、吴新华的该项异议理由不成立，依法应予驳回。关于何颖、吴新华要求解除对吴新华账户冻结的异议请求，本院认为，吴新华作为本案的被执行人，在生效法律文书确定的义务没有全部履行完毕前，法院对其账户予以冻结，符合法律规定，何颖、吴新华的该项异议请求，于法无据，本院不予支持。裁定驳回何颖、吴新华的异议。申请复议人吴新华、何颖称，对

本院（2013）天民初字第3507号民事调解书已生效。因负有给付义务的何颖、吴新华未履行调解书确定的义务，黄艰毅向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。双方当事人在本院达成了执行和解协议，何颖、吴新华应按照协议所确定的金额和履行时间严格履行其义务。在何颖、吴新华没有按协议履行后，本院依据当事人双方达成的执行和解协议的约定，作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，亦符合法律规定。何颖、吴新华称双方在签订执行和解协议前私下协议实际按照每月4400元的标准支付至2015年6月15日，执行和解协议所确定的6285元／月的支付标准不是双方当事人真实意思表示，但何颖、吴新华提交的证据不足以证

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复11号申请复议人（被执行人）吴新华，女、1976年5月9日出生。申请复议人（被执行人）何颖，男，1975年4月22日出生。申请执行人黄艰毅，男，1975年11月4日出生。委托代理人李振兴，湖南任达律师事务所律师。申请复议人吴新华、何颖不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法……