借款合同纠纷 （2016）豫01民终9869号

郑州市二七区慈善总会与袁小杰、袁俊芳及担保人河南省隆庆祥服饰有限公司之间的借款、担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利息支付时间及违约金外），合有效。双方应按照合同约定，履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然本案郑州市二七区慈善总会于2014年1月29日借给袁小杰、袁俊芳人民币1000万元，但是河南省隆庆祥服饰有限公司于收到1000万元的当天就支付郑州市二七区慈善总会季度利息60万元，故实际上借郑州市二七区慈善总会本金940万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人及借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以

郑州市二七区慈善总会与袁小杰、袁俊芳及担保人河南省隆庆祥服饰有限公司之间的借款、担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利息支付时间及违约金外），合有效。双方应按照合同约定，履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然本案郑州市二七区慈善总会于2014年1月29日借给袁小杰、袁俊芳人民币1000万元，但是河南省隆庆祥服饰有限公司于收到1000万元的当天就支付郑州市二七区慈善总会季度利息60

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9869号上诉人（原审被告）河南省隆庆祥服饰有限公司。法定代表人袁小杰，总经理。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）郑州市二七区慈善总会。法定代表人吴书文。委托代理人温新建。系办公室职员。被上诉人（原审被告）袁小杰。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑……