（2015）德中执异字第42号

人民法院依照法律规定依法执行被执行人及其执行担保人的财产于法有据，并无不当。就本案而言，本院依法扣划执行担保人大蔡食品在中国银行股份有限公司平原支行名下的银行存款123741元，按照相关的法律规定银行存款在谁名下谁就是该款项的所有权人，而案外人主张的自己与执行担保人大蔡食品在完成股权转让之前经债权人（中国工商银行股份有限公司平原支行）同意，已经将执行担保人所欠中国工商银行平原支行贷款的偿还义务转移给案外人，只是案外人仍通过执行担保人的账户还款，但这并不能改变该账户内款项所有权属于案外人的事实，本院扣划的123741元钱是扣划的执行担保人在中国银行股份有限公司平原支行的存款，故本院的执行并无不当。公司股东的变更并不影响公司以自有财产对外债务承担相应的民事责任，本院查封执行担保人大蔡食品名下房产和土地使用权（该财产已抵押在银行处）因其不可分割且已抵押，故执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回案外人平原和盛食品有限公司的异议。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，

人民法院依照法律规定依法执行被执行人及其执行担保人的财产于法有据，并无不当。就本案而言，本院依法扣划执行担保人大蔡食品在中国银行股份有限公司平原支行名下的银行存款123741元，按照相关的法律规定银行存款在谁名下谁就是该款项的所有权人，而案外人主张的自己与执行担保人大蔡食品在完成股权转让之前经债权人（中国工商银行股份有限公司平原支行）同意，已经将执行担保人所欠中国工商银行平原支行贷款的偿还义务转移给案外人，只是案外人仍通过执行担保人的账户还款，但这并不能改变该账户内款项所有权属于案外人的事实，本院扣划的123741元钱是扣划的执行担保人在中国银行股份有限公司平原支行的存款，故本院的执行并无不当

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执异字第42号案外人：平原和盛食品有限公司法定代表人：韩於强申请执行人：德州市华融投资担保有限公司法定代表人：刘玉江被执行人：德州金纳卫浴有限公司法定代表人：杨文强被执行人：德州三惠木塑科技有限公司法定代表人：朱卫峰被执行人：平原乐道卫浴有限公司法定代表人：张建和被执行人：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡福涛执行担保人：山东大蔡食品有限公……