民间借贷纠纷 （2019）云04民终746号

期兆林、王远凯、张玉玲，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对此应承担相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中杜传兴借款给王丽华一方的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。杜传兴按约定履行了交付借款的义务，王丽华一方也应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息。杜传兴主张双方口头约定的利息为月利率2%，王丽华主张每季度支付给杜传兴的18000元系偿还本金，杜传兴不予认可，且明确表示不可能无偿提供300000元借款供王丽华一方使用。经查，王丽华一方每季度向杜传兴支付18000元的事实与杜传兴主张的以本金300000元按月利率2%计算利息所得的金额一致，双方再次协议延期时，对于延期之前已支付的部分也未予以扣减本金，一审法院结合当地交易方式、交易习惯，以及双方之间关系的亲疏程度来看，杜传兴主张双方约定过按月利率2%计收利息与案件事实相符，一审法院予以采信。王丽华提出双方未约定过利息的主张与案件事实不符，不予采纳。关于借款本金。杜传兴已向王丽华一方交付借款3

期兆林、王远凯、张玉玲，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对此应承担相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中杜传兴借款给王丽华一方的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。杜传兴按约定履行了交付借款的义务，王丽华一方也应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息。杜传兴主张双方口头约定的利息为月利率2%，王丽华主张每季度支付给杜传兴的18000元系偿还本金，杜传兴不予认可，且明确表示不可能无偿提供300000元借款供王丽华一方使用。经查，王丽华一方每季度向杜传

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终746号上诉人（原审被告）：王远凯，男，1970年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜传兴，男，1964年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市……