生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘06民终25号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人鲁海洋、赵林花的儿子鲁刚死亡原因经公安机关现场勘验检查，并依职权作出了鲁刚系落入凉州区西营总干电站尾水渠溺水死亡的结论，在上诉人凉州区西营总干电站未提供证据推翻该结论的情况下，公安机关作出鲁刚系溺水死亡的结论可作为认定事实的依据。上诉人凉州区西营总干电站所提死亡原因不清的理由，因其主张无据证实不能成立。上诉人凉州区西营总干电站利用当地水资源进行生产经营，应当预见到尾水渠存在一定的安全隐患，虽上诉人凉州区西营总干电站在尾水渠设置警示标识，但其警示措施不充分，存在尚未完全尽到安全保障义务的瑕疵，其应承担相应的安全保障义务责任。但考虑到受害人鲁刚作为具有完全民事行为能力的成年人，在当地长大，对事发路段地形知悉，明知在尾水渠旁骑行电动车对自己健康乃至生命安全产生不良后果的危险性的情形下，仍未在保证自己安全的情况下驾驶电动车通行是导致其跌落尾水渠溺亡事故发生的直接原因，其自身对事故的发生有重大过失。因此对上诉人凉州区西营总干电站的安全保障义务责任不宜确定过高，本院综合全案案情，酌情确定由上诉人凉州区西营总干电站承担鲁刚跌落尾水渠10%的安全保障义务责任。

公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人鲁海洋、赵林花的儿子鲁刚死亡原因经公安机关现场勘验检查，并依职权作出了鲁刚系落入凉州区西营总干电站尾水渠溺水死亡的结论，在上诉人凉州区西营总干电站未提供证据推翻该结论的情况下，公安机关作出鲁刚系溺水死亡的结论可作为认定事实的依据。上诉人凉州区西营总干电站所提死亡原因不清的理由，因其主张无据证实不能成立。上诉人凉州区西营总干电站利用当地水资源进行生产经营，应当预见到尾水渠存在一定的安全隐患，虽上诉人凉州区西营总干电站在尾水渠设置警示标识，但其警示措施不充分，存在尚未完全尽到安全保障义务的瑕疵，其应承担相应的安全保障义务责任。但考虑到受害人鲁刚作为具有完全

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终25号上诉人（原审原告）鲁海祥。上诉人（原审原告）赵林花，系上诉人鲁海祥妻子。共同委托代理人赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。上诉人（原审被告）凉州区西营总干电站。法定代表人姚红青，系该电站副站长。委托代理人于生庚，系甘肃金黎明律师事务所律师。上诉人鲁海洋、赵林花因与上诉人凉州区西营总干电站生命权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2……