买卖合同纠纷 （2013）常民终字第1215号

当事人向法院提供证据，应当提供原件。刘卫民提交的购销合同是复印件，据刘卫民陈述购销合同原件在杨国龙处，杨国龙对此有异议，杨国龙陈述在签订刘卫民提交的购销合同后，双方又重新签订了购销合同（也就是杨国龙向法庭提交的），原先的购销合同原件就作废了，应以杨国龙提交的购销合同为准。故对刘卫民提交的购销合同，法院不予采信。对于杨国龙提交的购销合同，刘卫民抗辩称除了签名，其他内容都是杨国龙自己写的。既然刘卫民在合同上签字，应视为对合同内容的认可。故法院对杨国龙提交的购销合同予以采信。杨国龙提交的购销合同的销货方是金坛市华城俊开建材经营部，杨俊作为代表人在合同上签字，购货方是金坛城南集团建筑工程有限公司，刘卫民作为代表人在合同上签字。在诉讼中杨国龙陈述金坛市华城俊开建材经营部是由其经营，杨俊是其儿子，签订这份购销合同是经其授权的。购货方的名称上虽有瑕疵，写的是金坛城南集团建筑工程有限公司，但是在诉讼中刘卫民也自认其收到材料后将这些材料用于溧阳万兴特种建材有限公司的工地，因此实际买受人是刘卫民。故签订该购销合同是杨国龙和刘卫民的真实意思表示。因此该购销合同依法成立并有效。杨国龙依合同约定完成了向刘卫民提

当事人向法院提供证据，应当提供原件。刘卫民提交的购销合同是复印件，据刘卫民陈述购销合同原件在杨国龙处，杨国龙对此有异议，杨国龙陈述在签订刘卫民提交的购销合同后，双方又重新签订了购销合同（也就是杨国龙向法庭提交的），原先的购销合同原件就作废了，应以杨国龙提交的购销合同为准。故对刘卫民提交的购销合同，法院不予采信。对于杨国龙提交的购销合同，刘卫民抗辩称除了签名，其他内容都是杨国龙自己写的。既然刘卫民在合同上签字，应视为对合同内容的认可。故法院对杨国龙提交的购销合同予以采信。杨国龙提交的购销合同的销货方是金坛市华城俊开建材经营部，杨俊作为代表人在合同上签字，购货方是金坛城南集团建筑工程有限公司，刘卫

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1215号上诉人（原审被告）刘卫民，男。委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨国龙，男。委托代理人司马军、邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告金坛市城南建设工程有限公司。法定代表人王国顺，该公司董事长。委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。上诉人刘卫民与被上诉人杨国龙、原审被告金坛市城……