合同纠纷 （2021）津03民终253号

远东德力公司、恒天公司自2017年5月5日至2019年签订的十份关于代工代料的合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。对远东德力公司的第1项诉讼请求中的加工承揽报酬760660.66元，恒天公司认可的未付款金额为760660.63元，但认为在该基数上需要扣减3%的税点。一审法院认为，远东德力公司所提交的北京增值税专用发票恒天公司对真实性不持异议，其中载明税率为13%，已系双方调整后的税率，恒天公司再行扣减并无依据，根据远东德力公司开具的发票金额，经核实，恒天公司本部分未付款金额为760660.63元（9322.5+644815.7+24525+81997.434）。对于远东德力公司主张的该部分违约金，一审法院认为，因恒天公司在承诺函中承诺在2020年1月31日前支付相应款项，远东德力公司亦予认可并作为证据提交，应当视为双方就此款项给付时间达成了新的合意，故应当自2020年2月1日起计算违约利息，远东德力公司主张的利息计算标准过高，予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对上述款项，恒天公司主张用预付款1525400

远东德力公司、恒天公司自2017年5月5日至2019年签订的十份关于代工代料的合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。对远东德力公司的第1项诉讼请求中的加工承揽报酬760660.66元，恒天公司认可的未付款金额为760660.63元，但认为在该基数上需要扣减3%的税点。一审法院认为，远东德力公司所提交的北京增值税专用发票恒天公司对真实性不持异议，其中载明税率为13%，已系双方调整后的税率，恒天公司再行扣减并无依据，根据远东德力公司开具的发票金额，经核实，恒天公司本部分未付款金额为760660.63元（9322.5+644815.7+24525+81997.43

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终253号上诉人（原审被告）：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道428号。法定代表人：梁晓华，经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼一层B105室。法定代表人：王炳星，董事长。委托诉讼代理人：……