申请确认人民调解协议效力 （2016）川07民终字第515号

根据上诉人罗利容的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：羊建平以罗利容代理人身份与夏杰恩达成的赔偿《协议》是否有效？该《协议》是否符合撤销条件？一、本案中，罗利容主张委托书上签名不是其本人签名，签名系羊建平伪造，但其并未提交相关证据予以证明；即便委托书上的字不是罗利容所签，羊建平以罗利容丈夫的身份参与调解，并出具委托手续，夏杰恩及在场参与调解的村社干部也有理由相信羊建平的代理人权限，在此情况下羊建平的代理亦构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，其代理罗利容签署的《协议》合法有效，应对罗利容产生约束力，且该《协议》效力在本院（2015）绵民终字第917号生效判决中已得到确认，本院对上诉人《协议》无效的主张不予支持。二、本案双方在调解时，是对罗利容各项损失逐一计算后达成《协议》。罗利容虽然当时未进行伤残鉴定，但已治疗出院，对自己的身体状况应当了解，双方同意酌定按照十级伤残计算残疾赔偿金，且《协议》中载明“其余部分罗利容自愿放弃权利”，即说明对

根据上诉人罗利容的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：羊建平以罗利容代理人身份与夏杰恩达成的赔偿《协议》是否有效？该《协议》是否符合撤销条件？一、本案中，罗利容主张委托书上签名不是其本人签名，签名系羊建平伪造，但其并未提交相关证据予以证明；即便委托书上的字不是罗利容所签，羊建平以罗利容丈夫的身份参与调解，并出具委托手续，夏杰恩及在场参与调解的村社干部也有理由相信羊建平的代理人权限，在此情况下羊建平的代理亦构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，其

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终字第515号上诉人（原审原告）：罗利容，女，生于1967年6月4日，汉族，三台县人。委托代理人：黄礼福。被上诉人（原审被告）：羊建平，男，生于1962年4月9日，汉族，三台县人。系罗利容之夫。被上诉人（原审被告）：夏杰恩，男，生于1968年1月10目，汉族，三台县人。罗利容因与羊建平、夏杰恩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服三台县……