买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00205号

晋成建工公司和中建六局安徽分公司于2010年10月12日签订的分包合同中约定了滁州市南谯区碧桂园15#-16#综合楼等工程由晋成建工公司施工，徐全良为晋成建工公司该工程项目部经理且为施工现场代表，故徐全良在该项目上的行为是代表晋成建工公司的职务行为。合同约定工程施工日期为2010年11月20日至2012年4月30日，在此期间，薛兴栋按照徐全良的要求于2011年8月至同年10月份将水泥材料送到滁州碧桂园15#、16#楼使用。2011年12月15日，晋成建工公司和中建六局安徽分公司解除了分包合同，但并未告知薛兴栋，故晋成建工滁州分公司和晋成建工公司辩称薛兴栋的水泥款与己无关的理由不能成立；薛兴栋有充分理由相信在晋成建工公司分包碧桂园15#、16#楼工程期间，徐全良是代表晋成建工公司向其购买水泥材料。在收到薛兴栋的水泥后，徐全良在未能全部付清余款的情况下出具的欠条，是对双方买卖合同的确认。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由于徐全良是代表晋成建工公

晋成建工公司和中建六局安徽分公司于2010年10月12日签订的分包合同中约定了滁州市南谯区碧桂园15#-16#综合楼等工程由晋成建工公司施工，徐全良为晋成建工公司该工程项目部经理且为施工现场代表，故徐全良在该项目上的行为是代表晋成建工公司的职务行为。合同约定工程施工日期为2010年11月20日至2012年4月30日，在此期间，薛兴栋按照徐全良的要求于2011年8月至同年10月份将水泥材料送到滁州碧桂园15#、16#楼使用。2011年12月15日，晋成建工公司和中建六局安徽分公司解除了分包合同，但并未告知薛兴栋，故晋成建工滁州分公司和晋成建工公司辩称薛兴栋的水泥款与己无关的理由不能成立；薛兴栋有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00205号上诉人（原审被告）：淮安市晋成建筑工程公司。法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兴栋。被上诉人（原审被告）：徐全良。原审被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司。负责人：ＸＸ俊，该公司总经理。委托代理人：田曙春，安徽……