（2015）昭中民二终字第604号

上诉人刘明富在本案中提供证据不能证明本院争议的石灰窑子及附属设施系其父亲所建，也不能证明其对本案争议的石灰窑子及附属设施享有管理使用权，对于上诉人刘明富与被上诉人钱大林、桂永琴争议石灰窑及附属设施的占地由谁享有土地承包经营权，因上诉人刘明富与被上诉人钱大林、桂永琴在本案提供的证据均不能证明各自对石灰窑及附属设施的占地享有承包经营权，原审根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款的规定，对石灰窑及附属设施的占地在本案中不作评判并无不当，故上诉人刘明富的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘明富承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛代理审判员　　席　波二〇一五年十月十五日书　记　员　　罗　杨

上诉人刘明富在本案中提供证据不能证明本院争议的石灰窑子及附属设施系其父亲所建，也不能证明其对本案争议的石灰窑子及附属设施享有管理使用权，对于上诉人刘明富与被上诉人钱大林、桂永琴争议石灰窑及附属设施的占地由谁享有土地承包经营权，因上诉人刘明富与被上诉人钱大林、桂永琴在本案提供的证据均不能证明各自对石灰窑及附属设施的占地享有承包经营权，原审根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款的规定，对石灰窑及附属设施的占地在本案中不作评判并无不当，故上诉人刘明富的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第604号上诉人（原审原告）刘明富。被上诉人（原审被告）钱大林。被上诉人（原审被告）桂永琴。上诉人刘明富因与被上诉人钱大林、桂永琴恢复原状纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：原告的父亲刘家发曾在位于威信县扎……