民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第10967号

本案诉讼时效期间为权利人知道或应当知道权利被侵害之日起两年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案所涉民间借贷，并未约定还款时间，王顺生可以要求佳隆泰公司在合理期限内返还，因王顺生对佳隆泰公司提起了诉讼，故自王顺生于2011年12月7日向北京市西城区人民法院起诉之日起，诉讼时效中断。后王顺生于2012年2月15日撤诉，诉讼时效自该日起重新起算。自2012年2月15日起至王顺生于2014年3月3日再次向北京市西城区人民法院起诉，期间时间超过两年，且依据现有证据，不能证明王顺生在2012年2月15日至2014年3月3日期间向佳隆泰公司主张过权利，故上述债权已过诉讼时效。且因2012年西民初字第00366号案件为王顺生自动撤诉，故关于王顺生要求佳隆泰公司支付该案件的受理费1150元的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：驳回王顺生的诉讼请求。王顺生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审判决认定王顺生

本案诉讼时效期间为权利人知道或应当知道权利被侵害之日起两年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案所涉民间借贷，并未约定还款时间，王顺生可以要求佳隆泰公司在合理期限内返还，因王顺生对佳隆泰公司提起了诉讼，故自王顺生于2011年12月7日向北京市西城区人民法院起诉之日起，诉讼时效中断。后王顺生于2012年2月15日撤诉，诉讼时效自该日起重新起算。自2012年2月15日起至王顺生于2014年3月3日再次向北京市西城区人民法院起诉，期间时间超过两年，且依据现有证据，不能证明王顺生在2012年2月15日至2014年3月3日期间向佳隆泰公司主张过权利，故上述债权已过诉讼时效。且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第10967号上诉人（原审原告）王顺生，男，1967年9月16日出生。委托代理人张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京佳隆泰科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区马连道胡同1号。法定代表人王九云，董事长。委托代理人安小中，北京新儒律师事务所律师。上诉人王顺生因与被上诉人北京佳隆泰科技发展有限责任公司（以下简称……