民间借贷纠纷 （2021）桂08民再6号

本案二审期间的争议焦点是：一、涉案借款的借款人是谁？二、被上诉人是否已偿还借款？关于第一个争议焦点，上诉人主张涉案借款为被上诉人刘小霞与刘丽冰共同借款，虽然涉案借款是上诉人通过银行转账方式汇入被上诉人刘小霞的银行账户，但根据上诉人一审时提交的微信聊天记录，证实是刘丽冰与上诉人协商借款，故应认定为被上诉人刘丽冰向上诉人借款。关于第二个争议焦点，被上诉人刘丽冰主张已通过案外人刘勇波偿还涉案借款，并提供刘丽冰向刘勇波、刘勇波向李港柱的微信转账记录予以证明，上诉人进而主张刘勇波向其转账系刘勇波偿还上诉人的借款，但未能提供充分的证据证实其与刘勇波存在借贷事实、刘勇波向上诉人转账时刘勇波尚欠上诉人借款本息等，故对上诉人的主张，本院不予采信。若上诉人与刘勇波存在其他债权债务纠纷，可由权利人另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 刘丽冰与刘勇波为姐弟。两人均与李港柱有民间借贷及其他经济往来。

本案二审期间的争议焦点是：一、涉案借款的借款人是谁？二、被上诉人是否已偿还借款？关于第一个争议焦点，上诉人主张涉案借款为被上诉人刘小霞与刘丽冰共同借款，虽然涉案借款是上诉人通过银行转账方式汇入被上诉人刘小霞的银行账户，但根据上诉人一审时提交的微信聊天记录，证实是刘丽冰与上诉人协商借款，故应认定为被上诉人刘丽冰向上诉人借款。关于第二个争议焦点，被上诉人刘丽冰主张已通过案外人刘勇波偿还涉案借款，并提供刘丽冰向刘勇波、刘勇波向李港柱的微信转账记录予以证明，上诉人进而主张刘勇波向其转账系刘勇波偿还上诉人的借款，但未能提供充分的证据证实其与刘勇波存在借贷事实、刘勇波向上诉人转账时刘勇波尚欠上诉人借款本息

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽冰，女，1987年12月6日出生，汉族，住忻城县城南新区。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律……