民间借贷纠纷 （2019）冀0635民初1615号

本案双方争议的焦点，一是原、被告的诉讼主体资格是否适格；二是被告是否借原告的款项及本息数额，原告主张的逾期利息、律师费应否得到支持。 关于原告张静及被告王国杰的诉讼主体资格，因双方已签订了《个人借款合同》，原告张静作为出借人、被告王国杰作为借款人签字；且被告王国杰打下了收到原告张静款项的收条，故双方的诉讼主体资格适格。 被告王国杰对个人借款合同、收条中的签名和指纹提出异议，因被告并不申请笔迹鉴定，本院推定原告张静的主张成立，认定签名和指纹为被告王国杰书写和按印。 虽然个人借款合同上打印的、王国杰的身份证号码与被告王国杰的身份证号码有一个数字之差，应理解为打印的错误。 关于收条中“现金”的表述，因是格式收条，应作广义的“款项”理解，而不能理解为狭义的、纸质的现金。 被告王国杰辩称其与高某的账目往来系与保定三赢公司之间的借贷关系，但被告王国杰未能提交相关证据，本院不予认定。 关于第二个焦点，被告王国杰是否借了原告张静的款项及本息数额。 原告张静提交的支付凭证，均为高某向被告王国杰转账；而借款合同的出借人却为原告张静；在原、被告陈述的借贷过程中，被告王国杰向原告之夫高永青提出借贷请求。 考虑

张静与王国杰民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1615号原告：张静，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：高永青，男，1968年3月8日出生，汉族，住保定市新市区，系原告张静之夫。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李胜丹，河北达公律师事务所律师。 原告张静……