民间借贷纠纷 （2019）黔03民终1587号

本案李松与贺孝福签订了《合作协议》，且之后共同修建了彩钢棚，故对双方的《合作协议》已实际履行予以确认。就李松出示的《欠条》，贺孝福辩称李松并未出借该借款，《欠条》系根据合伙结算金额出具，而李松未提交能其他证据证明李松已出借《欠条》载明的借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，综合本案李松与贺孝福提交的证据，《欠条》系双方合伙过程中的结算行为予以确认，且李松并未向贺孝福提供借款，双方不存在借贷关系。根据双方签订的《合作协议》，双方亦共同修建了彩钢棚，现李松未举证证明双方已解除合伙，该《欠条》系双方散伙后的结算行为，故不

本案李松与贺孝福签订了《合作协议》，且之后共同修建了彩钢棚，故对双方的《合作协议》已实际履行予以确认。就李松出示的《欠条》，贺孝福辩称李松并未出借该借款，《欠条》系根据合伙结算金额出具，而李松未提交能其他证据证明李松已出借《欠条》载明的借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1587号上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺孝福，男，汉族，1967年1月22日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。上诉人……