借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00369号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同中约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。贷款人大众公司住所地在无锡市锡山区东亭街道，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。张晓鸣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十月十日书　记　员　　贺骁磊 来源：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同中约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。贷款人大众公司住所地在无锡市锡山区东亭街道，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。张晓鸣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00369号上诉人（原审被告）：张晓鸣，男，汉族，1969年12月4日生。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。法定代表人：董经贵，该公司董事长。原审被告：无锡市杰俊机电有限公司，住所地无锡市锡沪西路147-1号。法定代表人：张晓鸣，该公司董事长。上诉人张晓鸣因与被……