（2015）一中民一终字第0495号

关于原告王付的诉讼主体资格，本案承包方式为按其他方式承包，原告王付是在承包合同上签字的人，具有诉讼主体资格，故予以确认。原告王付经公开竞标取得了侯庄子村南坑塘一段土地的承包经营权，其在承包土地享有占有、使用、收益的权利，被告李连福在原告王付承包的土地上堆放砖、粪土，侵害了原告王付的合法权益，应予以清除。原告王付要求被告李连福清除堆放的砖、粪土，理据充分，故予以支持。被告李连福主张的原告王付承包土地没有经过公开竞标，农业承包合同应属无效，因其未提交证据佐证其主张，不予支持。被告李连福主张的提起反诉事宜，系被告李连福与侯庄子村委会关于对被告李连福补偿的纠纷，与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，应另行解决。原告王付要求被告李连福赔偿其经济损失10000元，因未举证证实其经营土地的经济损失情况，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李连福于本判决生效后十日内清除堆放在原告王付承包地内的砖、粪土；二、驳回原告王付的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行清除义务，应当按照《中华人民共

关于原告王付的诉讼主体资格，本案承包方式为按其他方式承包，原告王付是在承包合同上签字的人，具有诉讼主体资格，故予以确认。原告王付经公开竞标取得了侯庄子村南坑塘一段土地的承包经营权，其在承包土地享有占有、使用、收益的权利，被告李连福在原告王付承包的土地上堆放砖、粪土，侵害了原告王付的合法权益，应予以清除。原告王付要求被告李连福清除堆放的砖、粪土，理据充分，故予以支持。被告李连福主张的原告王付承包土地没有经过公开竞标，农业承包合同应属无效，因其未提交证据佐证其主张，不予支持。被告李连福主张的提起反诉事宜，系被告李连福与侯庄子村委会关于对被告李连福补偿的纠纷，与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0495号上诉人（原审被告）李连福，农民。委托代理人李志广（李连福之子），无职业。被上诉人（原审原告）王付，农民。委托代理人王永良，天津仁合律师事务所法律工作者。上诉人李连福因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连福及其委托……