侵占 （2015）抚中立刑终字第00002号

上诉人李南、高殿宝请求法院以侵占罪追究高源刑事责任，但未能提供高源将代为保管的他人财物非法占为己有的相关证据，不具备刑事自诉案件的受案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项第4目、第二百六十三条第二款第（二）项作出如下裁定，对李南、高殿宝的告诉不予受理。上诉人李南、高殿宝的上诉理由及代理人的代理意见，二上诉人系夫妻关系，与高源系叔侄关系。2004年以前二上诉人共同经营抚顺市宝丰经贸有限公司。2004年4月12日，上诉人高殿宝因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。2003年6月初，高殿宝在被公安机关刑拘前，出于信任将自己29万元存折交给高源保管，用于办理有关其刑事案件的费用。高源从存折中提取现金29万元，除为高殿宝请律师、存生活费等，花去1万余元外，其余27万余元被其占有，挪作他用。另外，高殿宝在押期间，高源又以为抚顺市宝丰经贸有限公司清帐为名，从公司账户分三次提取现金59万元。2014年，高殿宝刑满释放后，找到高源了解委托保管的88万元去向，高源称钱已被花光，没能力给付。于是，上

上诉人李南、高殿宝请求法院以侵占罪追究高源刑事责任，但未能提供高源将代为保管的他人财物非法占为己有的相关证据，不具备刑事自诉案件的受案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项第4目、第二百六十三条第二款第（二）项作出如下裁定，对李南、高殿宝的告诉不予受理。上诉人李南、高殿宝的上诉理由及代理人的代理意见，二上诉人系夫妻关系，与高源系叔侄关系。2004年以前二上诉人共同经营抚顺市宝丰经贸有限公司。2004年4月12日，上诉人高殿宝因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。2003年6月初，高殿宝在

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中立刑终字第00002号上诉人（原审起诉人）李南，女，1955年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审起诉人）高殿宝，男，1952年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。上诉人李南、高殿宝起诉高源犯侵占罪一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑立字第00003号不予受理起诉的刑事裁……