保险纠纷 （2013）同商终字第5号

原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险（限额为500000元），该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，故被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告各项费用共计87800元。被告认为本起事故属免赔范围，但未提供证据证实，也未提供证据证实已告知原告并向其解释了该免责条款。故对被告所辩，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告柴利各项费用共计87800元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1995元，减半收取，退还原告997.5元，其余997.5元及专递费120元，由被告负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人不负赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、根据《营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十一款约定：“被保险机动车所载货物坠落

原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险（限额为500000元），该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，故被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告各项费用共计87800元。被告认为本起事故属免赔范围，但未提供证据证实，也未提供证据证实已告知原告并向其解释了该免责条款。故对被告所辩，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告柴利各项费用共计87800元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第5号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地本市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人陈世珍，该支公司经理。委托代理人封建平，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴利，男，1990年5月24日出生。委托代理人田立娜，女，1980年9月29日出生，北京博贤律师事务所工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有……