民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6176号

刘显乾认可收到川鸾艺校支付的26万元，但双方主要争议为26万元的性质是否系借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，川鸾艺校虽举示了借条，但根据刘显乾提供该借条形成时的现场录音内容看，该借条的形成非正常的民间借贷关系。根据借条的形成过程看，刘显乾出具借条是应川鸾艺校审计需要，而并非出于真实的民间借款意思表示，且无法确定双方存在借款关系的合意，故不构成民间借贷法律关系的法律特征。刘显乾举示了个人房屋楼顶租赁合同、房屋租金收条、装修合同、装修款收条及装修现场照片，川鸾艺校对其真实性不予认可，但该组证据与合作协议书及川鸾艺校法定代表人潘林与刘显乾的关于招生与装修的录音资料相互印证形成证据链，足以认定川鸾艺校、刘显乾亦存在投资建学的资金往来关系及双方正在积极履行合作协议书的相关内容。故结合上述分析，在川鸾艺校出具

刘显乾认可收到川鸾艺校支付的26万元，但双方主要争议为26万元的性质是否系借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，川鸾艺校虽举示了借条，但根据刘显乾提供该借条形成时的现场录音内容看，该借条的形成非正常的民间借贷关系。根据借条的形成过程看，刘显乾出具借条是应川鸾艺校审计需要，而并非出于真实的民间借款意思表示，且无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6176号上诉人(原审原告)：重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校，住所地重庆市北碚区缙村7号，统一社会信用代52500109070308609B。法定代表人：潘林，该校董事。委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显乾，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆……