民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1337号

本案争议的焦点问题为：1.一审审理程序是否合法；2.一审认定的借款数额是否正确；3.借款是否约定利息。关于一审审理程序是否合法的问题。耿世琴上诉称一审主审法官未参与庭审，但未提交证据证实其主张，且经本院向参与一审庭审的执业律师询问，律师称主审法官参与了庭审，故耿世琴以主审法官未参与庭审为由认为一审审理程序违法的理由不能成立。关于一审认定的借款数额是否正确的问题。耿世琴在一审庭审中明确承认其与杨茂银存在特定关系，耿世琴主张的借款亦均发生在该期间，耿世琴以民间借贷提起诉讼，依法应提供证据证实其与杨茂银之间存在借贷合意且借款已如数交付；但其提供的借条仅能证实其与杨茂银之间存在20000元的借贷关系。耿世琴在一、二审中提交的录音虽反映出其与杨茂银之间存在款项往来以及其曾向杨茂银催款，但该录音系其与杨茂银部分通话内容，无法完整、客观地还原双方之间款项往来的缘由，不能清楚、准确的反映款项发生的具体时间、交付情况及款项性质；且耿世琴在上诉状中陈述的关于杨茂银的借款事由与其在庭审中的陈述不一致；耿世琴一审起诉的借款金额与二审当庭陈述的借款金额亦不一致；其关于杨茂银未归还前期借款的情况下为何再次出借款项

本案争议的焦点问题为：1.一审审理程序是否合法；2.一审认定的借款数额是否正确；3.借款是否约定利息。关于一审审理程序是否合法的问题。耿世琴上诉称一审主审法官未参与庭审，但未提交证据证实其主张，且经本院向参与一审庭审的执业律师询问，律师称主审法官参与了庭审，故耿世琴以主审法官未参与庭审为由认为一审审理程序违法的理由不能成立。关于一审认定的借款数额是否正确的问题。耿世琴在一审庭审中明确承认其与杨茂银存在特定关系，耿世琴主张的借款亦均发生在该期间，耿世琴以民间借贷提起诉讼，依法应提供证据证实其与杨茂银之间存在借贷合意且借款已如数交付；但其提供的借条仅能证实其与杨茂银之间存在20000元的借贷关系。

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1337号上诉人（原审原告）：耿世琴，女，汉族，现住环县。委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨茂银，男，汉族，现住环县。委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。上诉人耿世琴因与被上诉人杨茂银民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初2120号民事判决，向本……