建设工程合同纠纷 （2021）浙06民再2号

本案争议焦点为：一、高德公司与张其星之间属于何种法律关系；二、高德公司与东蔡村经合社签订的《建设工程施工合同》《补充条款》是否有效，高德公司可否作为原告就涉案工程的全部向后者主张权利；三、东蔡村经合社应支付高德公司的工程款金额为多少。 一、高德公司与张其星之间属于何种法律关系。高德公司称，张其星是其员工，代表公司参加涉案工程的施工活动。张其星主张，其是高德公司的梁总打电话叫其去施工的，该梁总原来其认识。东蔡村经合社则提出，张其星系挂靠高德公司进行涉案工程的施工活动，是实际施工人（在第二次庭审中主张张其星是转承包人）。诸暨市人民法院注意到：第一，高德公司及张其星没有提供任何证据，如职工名册、劳动合同、工资清单等，证明张其星与高德公司具有某种职务上的关系；而且，张其星自称是高德公司一个其原来认识的梁总叫其去施工的，因此，高德公司关于张其星是其职工、张其星关于其代表高德公司去施工之主张，均与事实不符。第二，没有证据能够证明，是张其星借用高德公司的资质，参与涉案工程的招投标，并以高德公司的名义与东蔡村经合社签订《建设工程施工合同》；也没有证据能够证明，在高德公司与东蔡村经合社签订《建设工程施工

本案争议焦点为：一、高德公司与张其星之间属于何种法律关系；二、高德公司与东蔡村经合社签订的《建设工程施工合同》《补充条款》是否有效，高德公司可否作为原告就涉案工程的全部向后者主张权利；三、东蔡村经合社应支付高德公司的工程款金额为多少。 一、高德公司与张其星之间属于何种法律关系。高德公司称，张其星是其员工，代表公司参加涉案工程的施工活动。张其星主张，其是高德公司的梁总打电话叫其去施工的，该梁总原来其认识。东蔡村经合社则提出，张其星系挂靠高德公司进行涉案工程的施工活动，是实际施工人（在第二次庭审中主张张其星是转承包人）。诸暨市人民法院注意到：第一，高德公司及张其星没有提供任何证据，如职工名册、劳动

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民再2号 上诉人（原审被告）：诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市陈宅镇东蔡村。 法定代表人：张天明。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江高德园林建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**运昇大厦**东。 法定代表人：朱琴飞。 被上诉人（原审第三人）：张其星，男，196……