财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终363号

“被告刘某2虽认为原告内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具价格评估报告书、哈尔滨工大建设工程司法鉴定资询有限公司出具鉴定意见书程序违法……均具有相应资质、刘某2认为上述鉴定评估机构不具有相应资质及鉴定程序违法的抗辩理由不能成立……对于上述经济损失和鉴定费用应由侵权人负担”系事实认定不清。首先，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司的营业执照所显示的经营范围中有工程造价的鉴定，被上诉人的申请完全可以在同一个鉴定机构的同一个鉴定报告中做出，却做出了3份鉴定结论，明显扩大了损失成本，侵犯了上诉人权益。其次，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估报告书超范围评估，在价格评估明细表中对于房屋租赁费的评估与事实不符，即使需要修复受损房屋，也不需要三个月的修复时间，且超出了房屋受损修复的鉴定范围，该份报告的作出经历了10个月的时间，违反了相关规定。最后，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司做出的鉴定意见书内容与哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出的鉴定报告几乎一致，该份鉴定报告没有必要性，明显在恶意拖延鉴定时间，增加了鉴定的费用，加重了上诉人的负担。且作为出具专业性鉴定意见的鉴定机构，

“被告刘某2虽认为原告内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具价格评估报告书、哈尔滨工大建设工程司法鉴定资询有限公司出具鉴定意见书程序违法……均具有相应资质、刘某2认为上述鉴定评估机构不具有相应资质及鉴定程序违法的抗辩理由不能成立……对于上述经济损失和鉴定费用应由侵权人负担”系事实认定不清。首先，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司的营业执照所显示的经营范围中有工程造价的鉴定，被上诉人的申请完全可以在同一个鉴定机构的同一个鉴定报告中做出，却做出了3份鉴定结论，明显扩大了损失成本，侵犯了上诉人权益。其次，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估报告书超范围评估，在价格评估明细表中对于房屋租赁

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终363号上诉人（原审被告）：刘某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图某，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。原审被告：刘某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人刘某1因与被上诉人图某、原审被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区……