追偿权纠纷 （2015）宿中民二终字第00472号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，台州联合财保公司于2010年9月6日按判决履行赔偿义务后，虽于当日向一审法院邮寄了诉状，但未予立案。自2012年9月6日至2015年7月29日（本案立案之日）已两年零十个月余，已超过了法定的诉讼时效期间，且台州联合财保公司无有效证据证明存在法定的诉讼时效中止或者中断的情形。因此，对于台州联合财保公司诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回台州联合财保公司的诉讼请求。案件受理费2619元，减半收取为1310元，由台州联合财保公司负担。台州联合财保公司上诉称：1、一审法院认定台州联合财保公司的起诉超过诉讼时效，没有事实及法律依据。保险公司行使追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，而本案理赔时间为2010年9月8日，台州联合财保公司于2012年9月6日、2014年9月5日两次向一审法院邮寄了本案诉状，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，台州联合财保公司于2010年9月6日按判决履行赔偿义务后，虽于当日向一审法院邮寄了诉状，但未予立案。自2012年9月6日至2015年7月29日（本案立案之日）已两年零十个月余，已超过了法定的诉讼时效期间，且台州联合财保公司无有效证据证明存在法定的诉讼时效中止或者中断的情形。因此，对于台州联合财保公司诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00472号上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人：梁健，该公司总经理。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏春燕，女，1977年11月8日出生，汉族，公司文员，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：孙文生，男，1974年11月8日出生，汉族，……